精力所限，已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間不關(guān)注微信朋友圈了，但每天總會(huì)抽幾分鐘看固定幾個(gè)人推送的文章，有說是三觀不合形同陌路，不過最近鎖定了一位勤于筆耕的前傳媒人的文章，雖然很多時(shí)候觀點(diǎn)相左，但卻好長(zhǎng)時(shí)間還沒有退群拉黑，自己有時(shí)想起來也覺得好笑，豈不是自找不爽嗎？但其實(shí)也不盡是壞處，每早鬧鈴響起還在睡眼朦朧時(shí)，不吸這一口又怎能血脈上涌，快速啟動(dòng)呢。
要說每篇都不認(rèn)同那是有點(diǎn)過，其實(shí)很多文章從立論、修辭到隱喻、文風(fēng)都值得稱道，幼時(shí)在鄉(xiāng)村苦讀私塾，行文多引經(jīng)據(jù)典，且在公關(guān)傳媒從業(yè)多年，眼界和閱歷俱浸透于文中。同時(shí)從鄉(xiāng)村走出來的人骨子里的那種韌勁時(shí)常能給人以感染，看他的文章有這些就夠了，至于他談些什么，他的觀點(diǎn)與自己所認(rèn)定的有多大的沖突，這不構(gòu)成要拉黑他的罪狀，但卻成為了堅(jiān)持看他文章的理由。
其實(shí)很多時(shí)候我們所看到的事物都具有多面性，所謂兼聽則明，偏信則暗，每個(gè)人判別一件事情，由于積累的信息不同，參考的維度各異，因而做出來的判斷就有差異，甚至截然相反。在尋找何為正確這一點(diǎn)上，反對(duì)的聲音帶來的是往往是事物在另一個(gè)視角下的面目，更利于執(zhí)兩端而取其中，找到那一刻那個(gè)事物的正確。
稻盛和夫在介紹管理企業(yè)的心得時(shí)曾講過，在很多重大決策的敲定、細(xì)化和實(shí)施等不同階段，他會(huì)選擇不一樣特質(zhì)的人參與，作為一位以思想穿透過程而能洞察到結(jié)果的商界奇才，稻盛和夫本人在謀事之時(shí)會(huì)不斷修正和清晰化自己的目標(biāo)，在決策敲定下來的方案細(xì)化中，他更愿意讓那些思維敏銳但卻常持相反意見的人來主導(dǎo)，是為什么呢？因?yàn)檫@些人更能將方案推進(jìn)中所將面臨的困難和問題考慮得充分，從而可以做出更周全的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。
對(duì)于哲學(xué)界有個(gè)說法很有意思，說越困苦的哲學(xué)家，越研究人類幸福的問題，而越富裕的哲學(xué)家，卻越討論人生的痛苦。如果狀況屬實(shí)也不足為奇，不管是哲學(xué)家也好還是普通人也罷，每個(gè)人所能觸碰和感知的那個(gè)世界都只是浩瀚宇宙間的極小部分，自身以外的世界永遠(yuǎn)就是個(gè)巨大的磁場(chǎng)。在每一次看到微信群里這位作者觀點(diǎn)相左時(shí)，都會(huì)讓自己重新審視自己，有了橫風(fēng)急雨的沖刷，那面墻或那棵樹才更顯出原有的風(fēng)骨。
到底怎樣才算正確，就是自己與自身以外的世界在不斷碰撞中，仍舊讓我們的存在和堅(jiān)持能夠自洽。當(dāng)行駛在車少空曠的街道上，很多時(shí)候只有會(huì)車才會(huì)提醒自己注意修正方向，回到自己應(yīng)有的車道。
