| 排名 | 名稱 |
|---|---|
| 1 | 螞蟻金服 |
| 2 | 騰訊金融科技 |
| 3 | 陸金所 |
| 4 | 京東數(shù)科 |
| 5 | 東方財富 |
| 6 | 壹賬通 |
| 7 | 眾安保險 |
| 8 | 唯品金融 |
| 9 | 紅嶺創(chuàng)投 |
| 10 | 蘇寧金融 |
| 11 | 恒大金服 |
| 12 | 同花順 |
| 13 | 度小滿金融 |
| 14 | 易安保險 |
| 15 | 中郵消費金融 |
| 16 | 泰康在線 |
| 17 | 恒昌 |
| 18 | 人人貸 |
| 19 | PingPong |
| 20 | 玖富 |
| 21 | 馬上消費金融 |
| 22 | 拉卡拉 |
| 23 | 易鑫金融 |
| 24 | 拍拍貸 |
| 25 | 趣店 |
| 26 | 樂信 |
| 27 | 團貸網(wǎng) |
| 28 | 挖財 |
| 29 | 小贏科技 |
| 30 | 91金融 |
| 31 | 安心保險 |
| 32 | 投哪網(wǎng) |
| 33 | 易生金服 |
| 34 | 抱財網(wǎng) |
| 35 | 大智慧 |
| 36 | 宜人貸 |
| 37 | 51信用卡 |
| 38 | 捷越聯(lián)合 |
| 39 | 360金融 |
| 40 | 點融網(wǎng) |
| 41 | 借貸寶 |
| 42 | 隨手記 |
| 43 | PPmoney |
| 44 | 萬達普惠 |
| 45 | 有利網(wǎng) |
| 46 | 微貸網(wǎng) |
| 47 | 凡普金科 |
| 48 | 銅板街 |
| 49 | 鵬金所 |
| 50 | 融360 |
| 51 | 富匯天下 |
| 52 | 恒易融 |
| 53 | 金信網(wǎng) |
| 54 | 友金所 |
| 55 | 開鑫金服 |
| 56 | 同盾科技 |
| 57 | 鳳凰金融 |
| 58 | 大麥理財 |
| 59 | 小牛在線 |
| 60 | 快牛金科 |
| 61 | 懶財網(wǎng) |
| 62 | 正奇金融 |
| 63 | 百融金服 |
| 64 | 維信金科 |
| 65 | 百信銀行 |
| 66 | 芒果金融 |
| 67 | 真融寶 |
| 68 | 積木盒子 |
| 69 | 小米金融 |
| 70 | 海融易 |
| 71 | 信用寶 |
| 72 | 第一車貸 |
| 73 | 匯中網(wǎng) |
| 74 | 惠金所 |
| 75 | 美團金融 |
| 76 | 民貸天下 |
| 77 | 網(wǎng)信普惠 |
| 78 | 你我貸 |
| 79 | 寶象金融 |
| 80 | 麻袋財富 |
| 81 | 和信貸 |
| 82 | 普惠家 |
| 83 | 中業(yè)興融 |
| 84 | 翼龍貸 |
| 85 | 美利金融 |
| 86 | 理財范 |
| 87 | 麥子金服 |
| 88 | 搜易貸 |
| 89 | 靈犀金融 |
| 90 | 國美金融 |
| 91 | 信而富 |
| 92 | 洋錢罐 |
| 93 | 布比 |
| 94 | 淺橙科技 |
| 95 | 圣盈信 |
| 96 | 中普金融 |
| 97 | 招財貓 |
| 98 | 盈米財富 |
| 99 | 邦幫堂 |
| 100 | 威陽普惠 |
| 2018《互聯(lián)網(wǎng)周刊》&eNet研究院選擇排行 | |
起個大晚，趕個早集
12月10日，360金融（QFIN）再次更新招股書，確定IPO每股定價區(qū)間在16.5-18.5美元，這也是360金融10月份遞交IPO申請后第二次更新招股書。
根據(jù)IPO研究公司IPOBoutique.com公布的信息顯示，360金融已確定將于12月14日在紐約證券交易所掛牌，募集資金約為5735萬美元。
雖然早有準備，但再次聽到360金融赴美上市的消息時，多少還是有些驚訝。
近年來，阿里巴巴、京東、騰訊、蘇寧、滴滴等有實力的互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛入足金融行業(yè)，甚至連vivo、OPPO這樣的手機廠商也紛紛爆出組建金融團隊的消息，如果按照這個趨勢來看，360金融的上市也只是順勢而為而已，然而只要了解360的人，一定忘不了周鴻祎2013年面對媒體的那句話：
“有些基金公司和銀行找上門來要跟我們合作，我都沒答應……我看不明白。我想我們最近還是踏踏實實做好安全領域的產(chǎn)品，不打算涉足互聯(lián)網(wǎng)金融?！?/p>
那一年，百度、蘇寧、京東等26家公司紛紛獲得第三方支付牌照。那一年，“余額寶”規(guī)模突破1800億。那一年，“微信支付”功能正式上線。那一年，如日中天的360面對同樣如日中天的互聯(lián)網(wǎng)金融時，選擇了沉默。
然而兩年之后，他還是入局了。不同于螞蟻金服、京東金融、微眾銀行等由在線支付業(yè)務所拓展的金融平臺，沒有自身消費場景支持的360金融，更像是一個中間商，其核心產(chǎn)品為360借條，主要收入來自撮合貸款服務費和貸后服務費。
根據(jù)最新的招股書顯示，2018年上半年度，360金融凈收入約為7.49億元人民幣，同比增長5939.8%；2018年前三季度凈收入約為14億元人民幣。
然而，360金融收入暴漲的背后，與之對應的卻是暴損。
按照GAAP(美國通用會計準則)計算，360金融從成立至2016年底、2017年全年、2018年前三季度分別虧損0.22億元、1.66億元、4.69億元。上市融資，迫在眉睫。
從當年的獨善其身，到后來的拆分入局，再到如今的加速上市。周鴻祎和他的360也算是起了個大晚，趕了個早集了。
然而，并非所有的企業(yè)都像360那樣有驚無險。
終于，還是翻車了
6月15日，號稱“支付第一股”的匯付天下在港交所上市，發(fā)行價7.5港元；
6月21日，線上消費金融提供商維信金科正式掛牌港交所，發(fā)行價20港元；
7月13日，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)51信用卡在港交所掛牌上市，發(fā)行價8.5港元；
9月19日，小贏科技在紐交所掛牌上市，發(fā)行價9.5美元。
據(jù)不完全統(tǒng)計，算上360金融，2018年中國已有5家互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)境外上市，少于2017年的7家。值得一提的是，無論是港股還是美股，“市前估值美如畫，市后市值跌成渣”已經(jīng)成為近兩年境外上市互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的常態(tài)。
看來“上市”并不等于“上岸”，風光與風險往往也只在一字之間。然而即便如此，對于大多數(shù)企業(yè)來說，即使是這樣的上市，仍然可求而不可得。
畢竟，這些年進入互聯(lián)網(wǎng)金融的科技公司實在是太多，甚至金融科技公司的增長率一度在2013年至2015年間突破了100%，并于2015年達到了一年之內成立4300家的驚人數(shù)字。
所謂物極必反，擁擠的互聯(lián)網(wǎng)金融終于在2018年翻車了。
雖然互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的泡沫由來已久，但國家監(jiān)管層面的不斷收緊與低迷宏觀經(jīng)濟走勢下暴露的信心風險問題同樣值得關注。相較于個體估值的高低而言，如何重塑市場信心，釋放金融行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力無疑更加重要。
姓“金”還是姓“科”
上世紀八十年代，中國迎來了一場經(jīng)濟改革的重大難題。結果大家都知道，鄧小平同志南巡時的一句“社會主義也可以有市場，資本主義也可以有計劃”，將經(jīng)濟改革從持續(xù)十余年之久的“資社之爭”中解脫出來。就在20年后，另一場曠日持久的正名之爭再次展開。
一年前的12月份，伴隨《關于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務的通知》的下發(fā)，為早已紛亂多年的現(xiàn)金貸行業(yè)正式下發(fā)了“死亡通知書”。
然而一年過去了，本以為會隨之煙消云散的現(xiàn)金貸行業(yè)不但沒死，反而另辟蹊徑。掌眾金服、淺橙科技、我來貸等曾經(jīng)的現(xiàn)金貸頭部企業(yè)紛紛轉型金融科技公司，將to C業(yè)務轉向to B賦能，服務傳統(tǒng)金融機構。
6月上旬，螞蟻金服完成新一輪140億融資，融后估值升至1500億美元。從評估角度來說，投資機構給與螞蟻金服的無疑是一家科技公司的投資系數(shù)。而另一邊，在國內最新的金控集團監(jiān)管試點名單中，螞蟻金服又位列其中。
傳統(tǒng)金融公司觸網(wǎng)與科技公司進入金融領域，所謂的金融科技公司到底是什么？我們不妨從公司的收入結構入手。
螞蟻金服之所以會被監(jiān)管認定為一家金融機構，很大程度在于其當前的收入結構，很大一部分來自于金融業(yè)務。然而，這一現(xiàn)狀正在悄悄改變。
據(jù)路透社獲得的一份螞蟻金服融資文件顯示，未來五年，技術服務將占螞蟻金服收入的65%，而2017年這一比例為34%。同時，螞蟻金服的金融服務收入預計將從11%下降至6%，支付收入將從54%降至28%。
雖然螞蟻金服官方?jīng)]有就此作出正式回應，但認同了文中所提到的結構調整方向?；蛟S當螞蟻金服正式提交IPO之時，我們能夠得到更加清晰的認識。
有趣的是，同為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)典型的京東金融，卻是另一番景象。
根據(jù)網(wǎng)上已公布的資料顯示，2014年至2016年，京東金融總收中金融業(yè)務從34%上升到55%。2017年總收入103億，讓人尷尬的是，其中科技板塊并沒有單獨列出來，而是和農(nóng)業(yè)、證券等一起放入“其他”之中，占比不到1%。
究其原因，支付體系的欠缺或許是導致京東金融業(yè)務結構偏科的罪魁禍首。雖然京東試圖采取與銀聯(lián)進行合作的方式打開支付入口，但直到目前為止仍然沒有得到突破。
細心的人不難發(fā)現(xiàn)，今年9月，京東金融正式改名京東數(shù)科，到底姓“金”還是姓“科”，或許京東有著自己的期許。
沙盒模式或許是當下值得考慮的金融管理模式
11月14日，浙江大學互聯(lián)網(wǎng)金融研究院司南研究室攜手劍橋大學新型金融研究中心、浙江互聯(lián)網(wǎng)金融聯(lián)合會共同發(fā)布了《2018全球金融科技中心城市報告》。
根據(jù)報告，中國城市憑借眾多世界領先的金融科技企業(yè)，占據(jù)了全球金融科技產(chǎn)業(yè)榜單中的7席。其中北京以58家風投融資累計達5000萬美元的金融科技企業(yè)以及良好的傳統(tǒng)金融科技化水平位居全球第一。作為螞蟻金服以及阿里巴巴的所在地，杭州成為全球金融科技體驗最佳城市。值得一提的是，得益于龐大的年輕人口以及智能手機的迅速普及，印度的崛起速度同樣值得關注。
雖然中國、印度等發(fā)展中國家在金融科技產(chǎn)業(yè)、金融科技體驗等環(huán)節(jié)競爭力強勁，但在金融科技生態(tài)上，紐約、舊金山、倫敦、巴黎、東京等發(fā)達國家城市憑借其雄厚的經(jīng)濟基礎、強大的科技能力以及完善的政策監(jiān)管能力，仍然處于主導地位。
“一管就死，一放就亂”的監(jiān)管問題仍然困擾著我國的金融生態(tài)平衡。尤其在當下互聯(lián)網(wǎng)金融風險整治的大背景下，如何分清良莠，真正做到良幣驅逐劣幣，十分重要。
縱觀我國金融領域，近幾年發(fā)展十分迅速，而隨著各類產(chǎn)品、服務的多樣化，整個市場的風險性也變得越來越高、越來越復雜。其實不只是互聯(lián)網(wǎng)金融領域，影視、文化、傳媒，企業(yè)發(fā)展與政策制度的嚴重脫節(jié)已經(jīng)成為當前制約我國各行各業(yè)發(fā)展的弊病。面對這一問題，近幾年提出的“沙盒理念”逐漸得到國內外各界專家的普遍關注。
監(jiān)管沙盒的概念由英國政府于2015年3月率先提出。按照英國金融行為監(jiān)管局的定義，“監(jiān)管沙盒”是一個“安全空間”。在這個空間內，監(jiān)管者可以通過頒發(fā)有限的執(zhí)照、授權或登記備案等手段確保ICO項目方和眾籌平臺、交易平臺的資質，從而保障投資人的利益，除此之外在法律許可的范圍內允許這些獲得相應資質的企業(yè)、平臺在一定的空間里試錯。
除英國之外，新加坡、澳大利亞、美國等國家也根據(jù)自身情況出臺了相應的沙盒法案，均取得了不錯的成果。從某種程度來說，沙盒模式或許是當下最好的金融管理模式。
3月，銀監(jiān)會、保監(jiān)會合并，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布催收自律公約；5月，互聯(lián)網(wǎng)金融被納入十三五現(xiàn)代金融體系規(guī)劃；8月，《中國證監(jiān)會監(jiān)管科技總體建設方案》正式印發(fā)，監(jiān)管科技建設工作頂層設計正式完成，進入全面實施階段。
監(jiān)管者不僅要懂金融，更要懂科技?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，不僅僅需要企業(yè)的努力，更需要政策的與時俱進。
結語
從360金融的匆忙上市到P2P行業(yè)的紛紛暴雷，2018年的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)呈現(xiàn)出了斷崖式的發(fā)展，然而再嚴峻的形勢，也擋不住互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者前仆后繼的“熱情”?；蛟S在這個急功近利的時代，金融行業(yè)對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的誘惑太過巨大，以至于太多的互聯(lián)網(wǎng)公司在追求金融的道路上迷失了自己的本性。
